De combien de façons pouvez-vous épeler le paiement »? Par Joshua Weitz, associé de recherche au réseau de recherche académique-industrie et étudiant diplômé entrant dans le programme de doctorat en science politique à l'Université Brown Depuis qu'il a quitté ses fonctions, le président Obama a suscité de nombreuses critiques pour avoir accepté des frais de parole de 400 000 $ de la société d'investissement de Wall Street Cantor Fitzgerald, notamment des sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren. À seulement quelques mois de son absence, cette décision a été considérée comme emblématique de la relation chaleureuse entre le secteur financier et les élites politiques. Mais comme les critiques du président ont exprimé leur indignation face à la décision, beaucoup ont hésité à critiquer l'accord record de 65 millions de dollars que Barack et Michelle Obama ont décroché conjointement en février avec Penguin Random House (PRH). Dans le Washington Post, par exemple, Ruth Marcus soutient que, même si le discours de Wall Street ressemble à de la malheureuse cerise sur un gâteau déjà désagréable », l'accord sur le livre n'est guère plus que le résultat des forces du marché alimentées par la demande des consommateurs: si le marché porte 60 millions de dollars pour entendre les Obamas, tant mieux. » Pour les initiés de l'industrie, cependant, la taille de l'accord a largement dépassé les estimations d'une offre finale projetée. Comme le rapporte le principal magazine professionnel, Publishers Weekly, une semaine avant l'annonce, un éditeur impliqué dans les négociations estimait que les deux livres gagneraient probablement un contrat de 30 millions de dollars, soit moins de la moitié de l'offre acceptée. Cherchant à donner un sens au chiffre de 65 millions de dollars, certains ont souligné les ventes de livres antérieures de l'ancien président et le statut de célébrité clintonesque. Depuis 2001, Dreams from My Father de 1995 et The Audacity of Hope - tous deux publiés par Crown, une division de Random House (maintenant PRH) appartenant au conglomérat multimédia allemand Bertelsmann - se sont vendus à environ 4,7 millions d'exemplaires, produisant sans aucun doute une bénéfices. Mais selon les initiés de l'industrie, la contribution de l'ancienne Première Dame est un bien plus grand pari. Et malgré le succès du dossier de publication du président, la taille du contrat reste un mystère. À 20 $ par livre, les ventes des deux livres combinés devraient dépasser 3,25 millions d'exemplaires pour correspondre au coût de l'avance, et cela n'inclut pas les frais généraux nécessaires tels que les coûts des matériaux, de la distribution et du marketing. Comme un initié l'a déclaré, personne ne s'attendait à ce qu'il atteigne ce niveau, les livres se vendant presque le double de ce que nous aurions pu imaginer… » À ce stade, un bref examen des relations entre l'administration Obama et les entreprises à l'origine de l'accord pourrait éclairer la logique sous-jacente à cette offre extraordinaire. Depuis la fusion de Penguin et Random House en 2013, PRH est détenue conjointement par Bertelsmann et la multinationale britannique de l'éducation et de l'édition Pearson, PLC. Premier producteur de matériel pédagogique et de test, Pearson a largement profité de l'une des principales initiatives législatives du président Obama, Race to the Top (RTTT). Tout comme son prédécesseur de l'ère Bush, No Child Left Behind, RTTT fournit un financement compétitif aux écoles K-12 sur la base d'une série de critères destinés à stimuler les performances des enseignants et des élèves. L'adoption de tests Common Core (CC), qui a incité les districts scolaires à remettre des subventions fédérales aux entreprises privées qui créent des tests CC, est l'une des normes pour recevoir des financements dans le cadre du RTTT. Soutenu par la puissante Fondation Gates et fortement poussé par le président Obama puis le secrétaire à l'Éducation, Arne Duncan, RTTT a reçu de nombreuses critiques de la part des parents, des enseignants et des spécialistes de l'éducation pour son approche punitive et centrée sur les tests de la réforme de l'éducation. En juillet 2011, l'indignation suscitée par cette initiative a culminé dans une marche très médiatisée tenue à l'extérieur de la Maison Blanche, à laquelle ont participé certains des principaux éducateurs du pays, tels que Jonathan Kozol et Diane Ravitch. Malgré un tollé généralisé, y compris des appels à la démission de Duncan en 2014 de la National Education Association et de la Fédération américaine des enseignants, deux groupes que beaucoup considèrent comme des circonscriptions démocrates traditionnelles, le président Obama a continué à exprimer son soutien à Duncan et à RTTT. Lorsque Duncan a finalement démissionné à la fin de 2015, Obama a fait l'éloge du record de Duncan, tout en infantilisant pas si subtilement ses détracteurs: Arne a fait plus pour amener notre système éducatif - parfois des coups de pied et des cris - dans le 21e siècle que quiconque. Mais si RTTT a été un échec aux yeux des éducateurs du pays, ce fut un succès remarquable pour les entreprises de test. Entre 2010, lorsque le RTTT est entré en vigueur, et la demande de tests aux États-Unis en 2014 est passée de 1,6 à 2,5 milliards de dollars Peu d'entreprises ont profité de la hausse des tests standardisés aux États-Unis autant que Pearson Selon une analyse de CNBC de 2010 à 2014 Pearson a reçu plus de contrats que toute autre entreprise de l'industrie - 27 sur 128 au total. Comme Elaine Weiss l'a noté dans un rapport publié en 2013 par l'Economic Policy Institute, dans l'État du Tennessee, l'un des principaux récipiendaires des prix RTTT, les fonds publics versés à Pearson ont triplé, passant d'environ 7 à 22 millions de dollars entre 2009 et 2013. Bien que l'accord des Obamas soit unique pour le montant d'argent en cause, des contrats de livres hors normes entre les politiciens et les industries dont ils ont bénéficié ont un précédent. Dans un récent rapport publié par le Roosevelt Institute, les auteurs de l'étude, Thomas Ferguson, Paul Jorgensen et Jie Chen, soutiennent que l'approche dominante de l'argent en politique ne reconnaît pas les principales sources de dépenses politiques. Selon eux, les avenues d'argent les moins appréciées sont les paiements aux personnalités politiques sous la forme de jetons de présence, de jetons de parole et de contrats de livres. Ils notent, par exemple, une contrepartie apparente entre l'ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, et les entreprises de télécommunications: Newt Gingrich, un acteur majeur de la loi critique sur les télécommunications de 1996, avait des liens avec des organisations dans ce domaine depuis ses premiers jours en tant que politicien. Il a également profité de contrats de livres offerts par des préoccupations verticalement intégrées ancrées dans l'industrie. doyen Conversion des pots-de-vin et de la corruption - que ce soit le lobbying, les contributions à la campagne, les frais de parole, les avances de livres, en tant qu'activités ou paiements «légitimes» - (avec l'aide de la classe professionnelle et des médias conformes). Quanka rusti Jesper clarky90 Grand commentaire! Ré. Le Long Game ». L'incapacité »des politiciens / gens d'affaires du monde (cela se passe ici aussi en Nouvelle-Zélande) de jouer un long match a été au cœur de mon mécontentement envers nos dirigeants». Leur motivation semble toujours être la gratification immédiate - les bénéfices du prochain trimestre… ..etc. Lorsque je suis dans un état de conscience sarcastique, je les assimile au tout-petit gâté et fou de sucre qui ne peut pas s'endormir. MAIS, soudain, incontestablement, nous voyons qu'ils PEUVENT être patients. Ils peuvent penser stratégiquement. Ils peuvent imaginer et préparer l'avenir. Ils ont enfin vaincu leurs pulsions meurtrières et sont capables d'agir diplomatiquement et avec dignité! Ils peuvent désormais jouer le long jeu! Voilà la bonne nouvelle. C'est fantastique de voir les gens grandir ». La mauvaise nouvelle est, ………… J.Fever Mec, les hippies avaient vraiment foutu le chien. Je ne peux pas attendre le géant rouge. NotTimothyGeithner La corruption future est importante. D'une certaine manière, il ne s'agit pas autant du prochain président que des juges de l'arrière avec des illusions d'adéquation. Si Obama peut obtenir 65 millions de dollars (je me demande si c'était symbolique), un vote clé peut obtenir une belle avance pour un vote ici et là, surtout s'ils explosent à la télévision, comme Obama ou Liz Warren. La plupart des politiciens sont étonnamment bon marché en ce qui concerne les paiements réels, mais l'attente qu'ils peuvent retirer est importante. TK421 sgt_doom skippy Common Core a toujours consisté à obtenir une propriété intellectuelle sur l'éducation et à monopoliser ainsi un goulot d'étranglement pour l'extraction de rentes sans fin. ébouriffé…. CC semble être une référence à une caractéristique fondamentale du néolibéralisme et non de l'éducation… mais nous savons comment ces jeux sémantiques sont joués… poursuivre en justice skippy Poursuivre en justice… J'ai récemment exprimé mon opinion sur le conditionnement environnemental décennal dont vous parlez ailleurs, les étudiants qui, pour des raisons environnementales, pourraient être des mathématiques ou de la physique de 2e ou 3e taux par rapport au MBA ou à l'économie kantienne et les résultats de cela ... en quelque sorte comme des réfugiés économiques entrant dans l'armée . Ne soyez pas trop dur avec Samuelson, c'était un consensus à l'époque, et au moins il n'était pas un crétin, car interdire les idéaux est une forme de totalitarisme de peur que nous ne devenions tous Hayek et al. Difficile d'être large sans devenir trop abstrait dans l'environnement des groseilles avec de grandes quantités de données mais l'optique pour les définir est toujours à gagner. ébouriffé…. s'apparente à l'élevage de la concurrence pense. David Barrera skippy, Ne soyez pas trop dur avec Samuelson, c'était un consensus à l'époque, et au moins il n'était pas un crétin, car interdire les idéaux est une forme de totalitarisme de peur que nous ne devenions tous Hayek et al. » Assurez-vous que lorsqu'un dogme particulier est enseigné de manière omniprésente aux États-Unis et dans les universités publiques à l'étranger - au détriment précisément de beaucoup d'autres alternatives d'économie politique et de discussions historiques significativement différentes - ce que l'on doit faire face est l'impossibilité pour tout idéalisme d'émerger. Cela explique dans les années 90 et au début des années 2000 la prolifération de titres de livres comme La fin de l'idéologie ou Le début de la fin de l'histoire, etc. Après tout, c'est une boucle apparemment contradictoire et ce qui est et était une idéologie a été considérée comme inévitabilité scientifique. skippy Ma pensée était au moins qu'il n'était pas une manivelle de l'argent, alors que Samuelson a pris l'extrême droite - L'économiste Paul Samuelson, dans une réminiscence de Hayek publiée en décembre dernier, était encore plus dédaigneux. Où sont leurs camps d'horreur? a-t-il demandé, se référant aux bugaboos de droite comme la Suède, avec ses généreuses dépenses sociales. Près de 70 ans après que Hayek ait sonné l'alarme, «le recul confirme à quel point ses insinuations imprécises sur l'avenir se sont avérées être». Cela ne veut pas dire que je suis d'accord avec d'autres aspects, mais je me méfie simplement d'utiliser les mêmes méthodes que certains ont utilisées pour orienter le débat. David Barrera kurtismayfield En tout, Cuomo a fait 783 000 $ de HarperCollins pour son livre. Le livre s'est vendu à 3 200 exemplaires depuis sa publication à l'automne 2014, selon la société de suivi NPD BookScan. Selon Neilsen BookScan, le premier livre de Patrick, A Reason to Believe '', s'est vendu à 9445 exemplaires en couverture rigide depuis sa sortie en avril dernier. Et pour cela, Random House a donné au gouverneur une énorme avance de 1,3 million de dollars. johnnygl voisin7 On sait depuis longtemps que de nombreuses (la plupart) des grosses affaires de livres ne sont pas près de regagner des avances. Excellent article pour montrer ce qui peut se passer d'autre. Oui, 20 $ x 3,25 mil = 65 millions de dollars, mais en plus de négliger les coûts de production fixes, cela ne représente pas une remise d'environ 50% pour le commerce / grossistes. Donc… J Bank Bien que ce soit un excellent article, et il semble que les conflits soient évidents, je pense que nous devrions réserver notre jugement jusqu'à ce que nous voyions les chiffres des ventes. Le dégoût de Trump à l'échelle mondiale pourrait faire de ce livre un succès international, ce qui pourrait faire exploser les attentes en matière de ventes hors de l'eau. Nous faisons des déclarations audacieuses avec seulement la moitié des données en ce moment. lyman alpha blob Bawb le révélateur PKMKII ambrit Je suis sûr que la société holding propriétaire de l'éditeur a fait plus que le paiement anticipé des bénéfices des matériaux de test mentionnés. C'est un recul pur et simple. Les '' devraient languir en prison en ce moment, pas sur la plage. De plus, en tant que bonus supplémentaire, la société d'édition réelle peut utiliser de manière créative «les pertes réelles de ces accords amoureux pour compenser tous les bénéfices qu'elle fait d'autres entreprises afin de réduire leurs impôts. Gagnez, gagnez, gagnez! (Les pauvres actionnaires ont tout dans le cou, car leurs dividendes attendus et les augmentations de valeur des actions disparaissent dans un trou de mémoire de taille présidentielle.) Il y a tellement de façons qu'une insurrection d'actionnaire inventive pourrait utiliser cela pour fomenter une destruction créative »au niveau de la suite C de ces entreprises. Une idée qui m'est venue à l'esprit en ce moment était un coup à mettre en ligne, lorsque les livres eux-mêmes voient réellement le jour, des photos de toutes les victimes des meurtres de drones de «l'homme». Lorsque «entonne Hope for America», nous pouvons voir des enfants morts, partout. perpetualWAR J.Fever Mais pas à ceux qu'il a décimés, comme moi. Obama était mon champion… en termes de mots / campagnes, peu importe la prose. Mon ouverture sur ce système vraiment corrompu. Espoir et changement… HAHAHAHAHAH! Schwarzenegger rit du seul vrai film barbare-Conan, The Barbarian ». Bawb le révélateur ambrit NotTimothyGeithner Quelques prédictions: -Le méchant principal sera des hommes de paille de gauche -Les républicains modérés seront les vrais héros -Obama aura repoussé les attaques de la droite et de la gauche - quelques histoires de personnes aidées dans le cadre de l'ACA -ordonner un bombardement derrière un bureau sera décrit comme audacieux et héroïque -60 votes au Sénat seront un thème majeur -une réécriture majeure de l'histoire de l'abrogation de DADT sera publiée -des histoires sur la rencontre de célébrités cool et comment les gens ont dit à Obama combien il comptait pour eux. -infantilisation des électeurs avec des explications sur la façon dont Obama essaie d'enseigner aux électeurs la façon dont il explique les problèmes à ses enfants. ambrit David Carl Grimes JTMcPhee Wow, encore un autre coup dans les yeux du public avec la fin habituelle couverte d'un bâton pointu! Et le ha-ha sourit d'une autre paire de slicks. Et nous avons le privilège, ici, de nous rencontrer et de parler de ces faits et de toutes les autres preuves de corruption », ou de la façon dont le système fonctionne réellement.» Et pour amasser nos indignations (ou indices pour savoir où investir), et les étudier, judicieusement comme nous le devons, et remuer les doigts et secouer la tête avec étonnement devant l'audace de tout cela. On se demande où, dans toutes ces personnes intelligentes détectant, affichant et digérant ce qui pourrait être qualifié de «méchanceté» par nos Betters, il apparaîtra toute notion de remède »ou prescription de thérapies qui pointerait vers la fin de la la méchanceté - autrement que par un effondrement en phase terminale de l'habitabilité de la planète pour la plupart des humains, tandis que les sh! tes qui dirigent les escroqueries et les stratégies de pillage et d'écrémage géants vivront leur vie, sans conséquence ni rétribution ni restitution, dans le privé terres d'impunité et d'immunité, vivre confortablement "à l'extrême, et mourir (si l'application généreuse de l'argent n'entraîne pas l'immortalité physique comme plusieurs d'entre elles envisagent de le faire) dans le confort aussi, aidé par des infirmières et des médecins et soignants bienveillants qui ne peut s'empêcher d'être altruiste et décent à cause de leur câblage et de leur formation.